Rechtsprechung
   BSG, 20.09.1956 - 5 RKn 14/55   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1956,7984
BSG, 20.09.1956 - 5 RKn 14/55 (https://dejure.org/1956,7984)
BSG, Entscheidung vom 20.09.1956 - 5 RKn 14/55 (https://dejure.org/1956,7984)
BSG, Entscheidung vom 20. September 1956 - 5 RKn 14/55 (https://dejure.org/1956,7984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,7984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BSG, 06.09.1956 - 4 RJ 111/54
    Auszug aus BSG, 20.09.1956 - 5 RKn 14/55
    Ist dagegen die Invalidität bereits früher eingetreten, so hängt die Entscheidung von der Frage der Rechtsgültigkeit des Artc 19 der Verordnung vom 17, März 1945 in Bayern ab° Wie bereits der 5, Senat des Bundessozialgerichts (BSG ) durch Urteil vom 11, Juli 1956 (3 HJ 128/54) entschieden hat, ist die Anwartschaftsvorschrift des Art° 19 spätestens am 7, Dezember 1949 im ganzen Bundesgebiet wirksam geworden, soweit dieser Artikel infolge des inzwischen eingetretenen Inkrafttretens des SVAG überhaupt noch Bedeutung hatte, Dieser Entscheidung, der sich bereits der 4D Senat des BSG, in seinem Urteil vom 60 September 1956 (4 RJ 111/54) angeschlossen hat, schließt sich der erkennende Senät"ebenfalls an, Falls demnach der Versicherungsfall in dieser vor dem Inkrafttreten des SVAG liegenden Zeitspanne eingetreten ist, so gilt die Anwartschaft aus allen Beiträgen nach Art, 19 aaa,0° als erhalten, da der Kläger bis zum 31° März 1945 für die Zeit nach 1925 Beiträge entrichtet hate Spätestens seit Vollendung des 65" Lebensjahres im Jahre 1946 brauchte der Kläger nach @ 1264 Abs" 3 EVO keine Beiträge zur Erhaltung der AnWartschaft mehr zu entrichten° Die nach 5 4 Abs° 2 SVAG bzw° Arte 19 der Verordnung vom 17° März 1945 erhaltene Anwartschaft konnte daher wegen Nichtentrichtung von Beiträgen nicht mehr verloren gehen".
  • BSG, 03.12.1992 - 13 RJ 73/91

    Lehrzeit im elterlichen Betrieb - Anerkennung einer Ausfallzeit

    Spätestens mit dem 7. September 1949 sind Akte der deutschen Staatsgewalt, die - wie die SVVereinfV - wegen der Besetzung Deutschlands möglicherweise keine - flächendeckende - Wirksamkeit hatten entfalten können, nach der übereinstimmenden Rechtsprechung aller mit dieser Frage befaßt gewesenen Senate des BSG (vgl. z.B. BSGE 3, 161, 170; BSG, Urteil vom 6. September 1956 [4 RJ 111/54]; BSG, Urteil vom 20. September 1956 [5 RKn 14/55]; BSGE 10, 156, 159; 18, 246, 248; BSG SozR 5750 Art. 2 § 46 Nr. 3, S. 4; BSGE 52, 1, 5; BSG, Urteil vom 13. August 1981 [ 11 RA 6/81]; BSG SozR 2200 § 1259 Nr. 64, S. 182, Nr. 66, S. 183; SozR 3-1500 § 77 Nr. 1, S. 2; SozR 3-2200 § 1232 Nr. 2, S. 7) im gesamten damaligen Bundesgebiet (zur Nichtgeltung im Saarland vgl. BSG SozR Nr. 8 zu § 168 RVO) wirksam geworden, soweit sie nicht unter einen der im Besatzungsstatut vom 12. Mai 1949 (Amtsblatt der Alliierten Hohen Kommission für Deutschland S. 13) ausdrücklich vorbehaltenen Materien fielen, was bei Teil I der SVVereinfV nicht der Fall war (vgl. BSGE 15, 65, 69).
  • BSG, 19.04.1978 - 4 RJ 67/76

    Ersatzzeit wegen anschließender Krankheit - Vertriebener Verfolgter -

    Sie hat auch in Bayern Rechts- gültigkeit gehabt (vgl Urteil des BSG vom 20. September 1956 5 RKn 14/55 « zu Art. 19 Vereinfachungs-VO, ferner Urteil vom 6° September 1956 - 4 RJ 111/54 - und Bayer. LVAmt aaO; neuerdings auch Bayer. LSG in AMBl BY 1977 B 29).
  • BSG, 21.07.1959 - 1 RA 63/59
    Hiereus wird ges cnloe en, nie V rehrift des Art: 19 Vereian0 sei °x"tecthns am Tage des tmeligen Zusammentritte ües Deutschen Bundestages (70 September 1949) im ge.n?en anaeeeb1et w11keam geworden (BSG" 3 3° 161, Soeielreent @ 1264 EVO a.Fe" Bl° A a 1 Nro 5, Urteile vom 6"9° 1956 - 4 HJ 111/54 - und vom 2e"9c1956 - 5 RKn 14/55 - so- wie Urteil vom 8"701959 758/59 )o Die Gründe, die - 4 EJ.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht